via golocal
Die hier abgebildeten Bewertungen wurden von den Locations über golocal eingeholt.
„NICHT ZU EMPFEHLEN! – Wegen der Tatsache, dass Anwälte negative Bewertungen bei den Anbietern von Bewertungsportalen
in der Regel erfolgreich löschen lassen können, wenn man die Vorfälle, die man dort erlebt hat, im Detail schildert, weil sie sich darauf konzentrieren, dass es ja „Tatsachen-Behauptungen“ seien [schon pervertiert, nicht wahr, denn in dem Wort steckt eigentlich das Wort „Tatsachen“ drin, was dann aber als nicht beweisbaren Behauptungen hingestellt wird], die sie dann unter diesem Argument erfolgreich entfernen lassen können, werde ich die erlebten Vorfälle hier nicht beschreiben (können) sondern beschränke mich auf das, was hier erlaubt ist, nämlich auf meine Eindrücke:
MEINE EINDRÜCKE WAREN, DASS ICH HIER ALS KLIENT NICHT DAS BEKOMME, WAS ERHOFFT OD. GAR MÖGLICH IST! – MICH HAT WEDER DIE KOMPETENZ NOCH DIE SACHLICHKEIT ÜBERZEUGT UND ICH WÜRDE DIESE KANZLEI WEDER WEITEREMPFEHLEN NOCH WIEDER AUFSUCHEN!
Ich habe mein Geld zum Fenster rausgeschmissen.
Die Selbstdarstellung als „älteste Kanzlei von Trier“ habe ich wohl falsch verstanden, denn sie suggeriert mir Kompetenz. Meine Erfahrung war aber, dass sie sehr wohl die „älteste“ Kanzlei ist aber nicht von „jüngster bzw. bester“ Kompetenz. Wie gesagt: leider kann ich die Details hier nicht ausführen, denn das würde man mir sicherlich als Beleidigung auszulegen versuchen zumal ich dadurch nicht nur finanziell schwer getroffen wurde sondern auch emotional, und ich persönlich das Erlebte sogar zusätzlich als Hinterhä
...”
mehr
via Das Örtliche
Die hier abgebildeten Bewertungen wurden von den Locations über Das Örtliche eingeholt.
„NICHT ZU EMPFEHLEN! – Wegen der Tatsache, dass Anwälte negative Bewertungen bei den Anbietern von Bewertungsportalen
in der Regel erfolgreich löschen lassen können, wenn man die Vorfälle, die man dort erlebt hat, im Detail schildert, weil sie sich darauf konzentrieren, dass es ja „Tatsachen-Behauptungen“ seien [schon pervertiert, nicht wahr, denn in dem Wort steckt eigentlich das Wort „Tatsachen“ drin, was dann aber als nicht beweisbaren Behauptungen hingestellt wird], die sie dann unter diesem Argument erfolgreich entfernen lassen können, werde ich die erlebten Vorfälle hier nicht beschreiben (können) sondern beschränke mich auf das, was hier erlaubt ist, nämlich auf meine Eindrücke:
MEINE EINDRÜCKE WAREN, DASS ICH HIER ALS KLIENT NICHT DAS BEKOMME, WAS ERHOFFT OD. GAR MÖGLICH IST! – MICH HAT WEDER DIE KOMPETENZ NOCH DIE SACHLICHKEIT ÜBERZEUGT UND ICH WÜRDE DIESE KANZLEI WEDER WEITEREMPFEHLEN NOCH WIEDER AUFSUCHEN!
Ich habe mein Geld zum Fenster rausgeschmissen.
Die Selbstdarstellung als „älteste Kanzlei von Trier“ habe ich wohl falsch verstanden, denn sie suggeriert mir Kompetenz. Meine Erfahrung war aber, dass sie sehr wohl die „älteste“ Kanzlei ist aber nicht von „jüngster bzw. bester“ Kompetenz. Wie gesagt: leider kann ich die Details hier nicht ausführen, denn das würde man mir sicherlich als Beleidigung auszulegen versuchen zumal ich dadurch nicht nur finanziell schwer getroffen wurde sondern auch emotional, und ich persönlich das Erlebte sogar zusätzlich als Hinterhältigkeit und Verschlagenheit werte! - ich bitte um Verständnis, wenn ich mich so verklausuliert ausdrücken muss.
...”
mehr
Legende: 1 Bewertungen stammen u. a. von Drittanbietern
